编者按：本文根据多维媒体创办人何频在哈佛大学燕京学社“现代性和本土化”研讨会上的讲话整理而成，何频并加以修改补充，讲话题为“建立中国人的全球影响力──媒体的趋势以及多维希望承担的使命”，时间：2005年6月5日，地点：波士顿哈佛大学社会学系大楼。
二、中文媒体：泛滥成灾和追求卓越(中)
3.中国大陆媒体不确定的发展
我现在要讨论中国大陆的新闻媒体。这些年，我接触了很多中国大陆媒体的人士，每天都看中国各种媒体，但我毕竟只有几年前回去过中国大陆，我对大陆媒体的了解是很不深入的。即使这样，仍然有一些远距离的观察想说出来。
如果站在新闻专业的立场，相比港台，中国大陆自然有更多问题值得抨击，甚至可以说，大陆和台湾的新闻媒体专业程度尚不在一个层次上。是的，大陆新闻事业不堪回首，那是叫后人无法理解的荒唐史，并没有新闻史，只有宣传史。但正因为如此，面对今天中国大陆的新闻媒体的变化，你可以有些欣喜。
然而，就象我们不能预期中国政治的突变，我们也不能预期中国新闻媒体何时全面开放。其实，政治有一些已变了，媒体在很多领域、很多环节也已经开放。这样说吧，有很多坏消息，也有很多好消息。我们可以看到，中国大陆新闻媒体朝两个方向发展──专业化和虚假化，这是两个互相排斥的现象，但是在大陆并驾齐驱，如同大陆的贫富差距。
1)、他们不是更勇敢，但是更专业
上世纪七八十年代，当时人们视之为理想堕落的年代，因为文革结束也结束了人们的政治狂热。但与今天相比，我们还得承认，那个年代还是一个充满理想、充满期待的年代。
我在那个时候成为新闻工作者，正义感总是充满心间。刘宾雁、戈杨、苏晓康、麦天枢、戴煌等等是新闻良知的代表，虽然他们并不是使用严格意义上的新闻写作方法，而是用一种新闻的异体──报告文学来挖掘真相，同时，他们的作品有时表现文学夸张或黑白过于分明的感情色彩，但没有其他的新闻报导更真实地反映中国问题。
其实，不但报告文学，当时的小说也比新闻报导更能真实地反映中国。那个时候有理想的青年，多是文学青年。
刘宾雁们是勇士，他们遭遇到的压力是不由分h的，政治风险更是不可预测的，但是老百姓给予他们的鼓励，甚至崇拜更多。这使他们越来越有勇气，不断冲进官方的雷区──这是一个标示不明不白的雷区，不衡破雷区，又何谓改革呢？但党纪国法又可以治你罪，这个雷区正是“党纪国法”。
有几份已成为历史的报纸，是那个时代追求新闻进步的历史印记，《世界经济导报》、《经济学周报》、《现代人报》、《深圳青年报》、《蛇口通讯报》等等。他们并不是以新闻报导表现出令人佩服的水准，而是以大胆的言论领导思潮，挑战当局。没有这些媒体，我甚至疑学运有没有那么大的规模。
1989年不是中国历史的终结，但是一代勇敢的新闻工作者的工作终结了，有的沉寂了，有的成为更加无所顾忌的政治反对者，有的转型了。
现实主义成了中国的主流。在同样现实主义当道的新闻界，零星的勇士很快被逐出主流，边缘化。不过，中国境外媒体给他们一些提供了空间，而官方对此有时还是持容忍的态度，即使他们的言论锋锐无比。
几个人可以挡住不止的诱惑与回报吗？尤其在当正义也被嘲笑的时代。乐于与现实共舞的新闻工作者，迅速成为了中国上层社会成员（我以为，中国现在只有上层和下层社会，没有中层社会，中层社会在西方是很辛苦的，上不上下不下的，但是在中国，辛苦的收入很低，收入很好的不辛苦，中国记者有房，有车，还有名，有地位……）荣誉与金钱同在！他们不是无冕之王，但确是如王子般生活。中央电视台的一些记者便是白马王子，他们是新闻的中央，可以挟天子而令诸侯（虽然只是七品芝麻官以下的诸侯）。他们不可能去打老虎，他们原本就是老虎的儿子，但就是打苍蝇也比那些整天泡宴会拿红包的记者受人欢迎，他们甚至被视为超级明星，每个人都拥有一群追星族，而且回报并不一定比拿红包的记者收入少──工资、津贴高，出书的版税更可以达到天文数字。
你可以不平：今天的中国是太容易出名、太容易成功、太容易创造奇迹的年代。可喜的是，可喜的变化就夹杂其中。
程益中，这位明显是蒙冤入狱的《南方都市报》总编辑，是这个时代中国最值得尊敬的新闻工作者。但是我看到他几篇非常激愤的讲话稿中，表现的并不是当年刘宾雁们鲜明的政治理想，而是一种专业精神的追求。他挑战现实社会中的一些问题，但是他没有表示要挑战政权。
可不可以这样说：在政治上，今天的中国新闻工作者并不比刘宾雁们更勇敢或更有使命感，但是他们在专业追求上，有了令人惊讶的明显进步。几份有影响力的报纸，以深度，而且是发自现场的调查报导见长。在语言的运用，新闻的表现手法上，选材，专题策划，他们完全不同于他们的前辈，很少陈词烂调，很少使用文学青年式的语言。即使在揭露性的稿件中，他们也会尽量引述不同的看法，包括被揭露者的解释。他们也较少正义在身的自我感觉，表现出记者的职业特质(有时，对于记者来说，过于自我感觉的正义感，尤其是意识形态下产生的正义感，或会扭曲事实的呈现。我倾向于强调记者的职业道德)。
他们可能会成为中国大陆的第一代职业新闻工作者。有时，我真的想对他们表示敬佩。我也有点紧张：假如我现在回大陆，还能不能追上他们。
从某种程度上说，《财经》、《21世纪经济报导》、《经济观察报》等几份报刊所表现出来的专业素养，是港台、海外任何一家中文报刊不能够比的。我去年初去港台，跟媒体界的朋友讲，以前你们还想进军大陆，其实大陆真开放了，没有你们的空间，而在已经开放的领域，大陆做得比你们更好。港台几家经济报纸，除了香港《信报》，其它都只是象一般日报的财经版，然而，大陆《21世纪经济报导》的深入现场报导，《经济观察报》的评论分析，与其它类报纸相比，特色非常明显。
当然最明显的是他们模仿西方着名媒体的特色──《21世纪经济报导》模仿《华尔街日报》，《经济观察报》模仿《金融时报》，从版式甚至纸张都一样，《经济观察报》也用的是泛黄的纸。模仿最顶尖报纸，还是值得肯定的，也体现追求卓越的自我期许。中国人现在的生活方式、工业产品不都是在模仿？如果我们拿得出的只有四大发明，也许就只好模仿人家。模仿卓越，是追求卓越的初级阶段。
2)、“炒作”假新闻的好处
中国大陆的报纸是大报做宣传，小报做新闻。谈到假新闻的问题，我这里不讨论大报—党报，因为它不能包括在新闻业之列，那只是一个党的宣传工具。即使它管制得更精细，但没人相信它是正常的媒体，既欺不了人，也欺不了己。既然大家都知道它是假的，就没有什么话可说了。
我想讨论新兴媒体的假新闻问题。中国大陆媒体在娱乐、体育，甚至在社会新闻、财经新闻方面已经享有很大的报导自由，而正是在这些方面，你可以发现大陆媒体另外一个极速发展的趋向：恶俗化。恶俗虽然是世界媒体的潮流，但是在中国表现得更加前卫，因为它的恶俗也常常是虚假的恶俗。
或许你不相信，但是你略为追踪中国媒体的报导就可发现，中国大陆媒体在八卦新闻方面可以说是登峰造极，超过了他们的港台师傅。谈到港台媒体，最被人嘲笑的是狗仔队，或者在报导新闻时比较夸张。其实狗仔队是很辛苦的，它端出的东西必须“货真价实”。然而，中国大陆媒体在八卦新闻方面，靠的不是狗仔队，而是网络、电话，或者干脆就是编造，而且往往是一条龙作业──先是登出“爆炸新闻”，然后登出“愤怒反击”，再就是“声明”、“澄清”，最后是“不了了之”，他们用一句行话就把一切正当化了，这个词叫“炒作”。有的是记者“孤立作案”，有的是记者与编辑“里应外合”，有的是记者与被报导的人或相关利益人“齐心协力”。即使是骗局被揭露之后，还可以继续骗下去。
中国大陆的报纸：小报做新闻，大报做宣传。(多维社)
这样的例子遍报皆是，例如某记者和女明星合编了那个女明星“拍戏时从马背上摔下来，有瘫痪之忧”的新闻，轰动娱乐新闻界，其实那个女演员只是走路时扭了一下脚，揉一下就没事。这还好，还真扭了一下脚。恶劣的是完全编造。有个叫安波舜的人编造了这么一个新闻：某个女作家写了一部与911有关的小说，在美国拿到了100万美元电影改编权合同，并且将由拍《泰坦尼克号》导演拍摄成电影，中国一批知名评论家也出马吹捧该小说“应得诺贝尔文学奖”。这条新闻轰动一时，后来谎言被多维揭穿，安波舜又是“声明”又是“反驳”，就是没有事实。安波舜后来还可以继续在中国大陆行骗，而且有媒体跟着一起呼应。
骗子到处都有，但骗子被揭露之后仍可行骗，这是中国一大特色。美国新闻界也偶有制造假新闻的“丑闻”，但制造假新闻在中国新闻界一般不会成“丑闻”，因为虚假新闻已经成为中国新闻重要的组成部份。我前面说过，中国的一些小说比新闻报导更能真实地反映中国；我现在要说，中国的一些新闻报导比小说还敢虚构。
“炒作”假新闻至少有几点“好处”：成本低，有一定想象力、捏造能力就行；风险小。即使很多新闻很快被证明不是真实的，大家都不太在意；同时，娱乐、体育界、社会上一些人物名气大，但政治背景不强，媒体捧杀，宣传部门也不太管；影响大，大家都爱看爱传；效益高，发行量上去了。
或许是压抑太久，或许是竞争的压力，利益的诱惑，或许是八卦新闻就该如此──真实不就娱乐不了人？这当然是开玩笑。认真地讲，有一个原因是，党的宣传部对媒体仍有至高无上的生杀大权。不一定关你大牢，不一定点名批判，但把你的报社关门了，大家就得失业。宣传部一般不管你造假新闻，他们只管不准你报真新闻。于是，有一些新闻界人士便这样说：既然真新闻不能报，就“炒作”假新闻吧。
新闻的这种高速畸形化正展现中国社会令人忧心的一面。以经济建设为中心，全国上下向钱看，国家的支点只是建立满足物质欲望上，国家精神价值完全空洞化，契约精神被漠视，正常的精神追求反而遭打压，诚信沦丧自然全民化。就象反腐败，有人居然说，没有机会腐败的才反腐败。这是一个整体的环境，造假是这个社会很多人生存的必要手段，其实也是当权者生存的必要手段。前面讲了，有几个人可以挡住不止的诱惑与回报？我现在问，有几个人愿意付出不造假的代价？有几个媒体人可以独善其身？
这样说来，我们谴责某些做假个案显得有些小题大作。我就因此被大陆的同行嘲笑：你在海外是不见怪才怪，我们这里已经正常化了。
是的，我讲中国大陆假新闻的“炒作”不能有比较深刻的见解奉献。大陆同行都是感同身受，炉火纯青。我老土了。
话说回来，专业化和虚假化的两个极端发展，使人们常常对中国大陆的新闻事业前景作出两极的预言，如同政治前景。我先不作预言，下面想更具体分析一下，中国大陆有那几类特别值得关注的媒体，谁推动了新闻的变化，谁将拥有中国媒体，可不可以期待具有全球影响力的专业中文媒体在中国大陆出现？
- 分享精彩生活到
