在贺梅案中，一些人提到，因为贺绍强的“人品”低，所以应当将贺梅判给贝克，“这样，有利贺梅的健康成长，关系到她将来的幸福。”
下这样的结论时，是不是应当先问一句：说贝克人品比贺高的依据是什么？就凭他是个白人基督徒，比贺家有钱么？
贝克这个人，并不是象有人想像地那么“高尚”，他是个混蛋，相当地混蛋，受美国司法和种族主义保护的混蛋。
贝克文化程度不高，曾经作过生意，生意不遂，几年前破产。曾经因为钱财纠纷上过法院。他和他的妻子现在领养了5，6个小孩。说他们纯粹是爱这些孩子，我不敢苟同。在加拿大，领养孩子的家庭，政府和慈善机构要给钱，每月付薪水，孩子领养越多，收入越高。有的夫妇和单亲母亲不出去干活，专门作这个，称之为“娃娃工业”，照样可以买房买车，生活不忧。田纳西的情况我不知道，但是，我想贝克这样经济并不很宽余的家庭，没有靠领养孩子的收入过日子，他们不会去领养这么多小孩。说实话，在领养得来的收入中，他们有多少是花在孩子身上，多少花在买房车，自己享受上，只有他们自己知道。
这样的家庭，也有很多问题，养父对孩子的虐待和性侵犯新闻时有见报（亲生父亲作这种丧天害理的事情很个别），可惜孩子在幼小年纪受侵害时不知道保护自己，长大了再发现，身体和心灵已经留下创伤。我不是说，贝克就一定会对贺梅作这种事情，但是，我不相信有人说的，贝克收养贺梅纯粹出于爱，贝家的动机不是那么单纯。
再者，从三年的夺子案中，可以看出，贝克是个相当暴烈自私和毫无人性的人。他三番五次阻扰罗秦去探望亲生女儿，即使当罗秦哭着在他家门口，求求让她进去看看女儿，他也叫警察来把她轰走。为了达到私占贺梅，他甚至和律师合伙要求法院下驱逐令，在案子还没了结时，把贺家驱逐出美国，后因中国领事馆干预，没有干 成。如果他是个高尚的，有人性的人，他会这么干么？
贝克在法庭中，多次撒谎，翻云复雨。我以前以为，他这样的行为会引起法官对他 的反感，可是，我错了。种族主义在美国司法系统里根深蒂固，以前是白人对黑人， 在贺案中，轮到了中国人。如果有人完全相信法院判决书里的说词，那他就受骗了。
就是这样的混蛋，有人竟然说，他比贺绍强人品更好，更能给贺梅带来幸福。
贺绍强在将女儿抱出去给别人领养中，犯了许多错误。最大的错误，是他盲目相信 “天堂的美国”，相信在美国处处有免费的便宜可贪，相信基督教会的“慈善”， 相信基督徒贝克的“善心”。
对于刚到新大陆的移民，我们都是过来人，对一些不可想像的困难，应当有些同情心。贺家当时把女儿交人暂时喂养，有他们的具体情况：罗秦生贺梅时大出血，产后虚弱，且无奶喂养孩子；贺绍强恰逢和齐女的“性骚扰”案发，在孟菲斯大学的奖学金被取消，罗秦没有工作，全家顿时断了经济来源。在这种情况下，他在教会的怂恿下，把孩子暂时给了贝克，并没有签永久领养的文件。
可是，以后花了多大的力气，费了多少眼泪和钱财，终于没有要回孩子。有人最津津乐道贺绍强“人品低下”的理由是齐晓天对他的“性骚扰”案。这个案子，在贺梅案开审前就了结了：贺绍强无罪开释。当然，有人说，无罪不等于没有干，只是缺乏证据。可是我要问：既然你们不相信“性骚扰”案的判决，为什么又绝对相信贺梅判给贝克家的判决？这不是双重标准吗？尤其本坛有人自称“女儿，母亲”的人，屡屡以罪名不成立的“性骚扰”案作托词，硬要说贺绍强“人品低下”， 不配要回亲生女儿，连罗秦这样心痛欲绝的母亲，你们也不同情她吗？？
那种“贺绍强给中国人丢脸”的说法，更是莫明其妙。贺绍强作为美国司法不公种族歧视的受害者，何脸可丢？这个案件暴露的美国司法黑暗，种族歧视，才是真正让美国人丢脸之处。就像美国军队在阿布监狱裸体羞辱伊拉克人，其实真正受到裸体羞辱的是美国的“民主人权”，谁裸体谁，谁羞辱谁，还不一定捏。（顺便告诉小 苦，我说的“美国输了，伊拉克赢了”是指的这个，不是指军事上的）。
我不明白，为什么有的人在这个案件中一味指责贺绍强，而从不过问贝克是个什么人。就算贺绍强是个混蛋，他也是“我们的混蛋”；贝克是混蛋，他是“他们的混 蛋”，有本质区别。小K和探戈说的好：我身上的虱子是我自己的，我们的混蛋是我们自己的，用不着旁人说三道四！
在北美的中国人不团结起来，为自己的利益斗争，就永远是二等公民，没人会把你当回事。贺绍强的案子输了，以后还有更多的李绍强张绍强受司法不公和种族歧视的欺侮。
在北美的家长们，看管好你们的儿女，不要轻易交给别人，哪怕他 /她披着绵羊的画皮。
- 分享精彩生活到
