专访新东方学校董事徐小平：我们为什么要上诉

　　中新社北京九月三十日电 题：徐小平：我们为什么要上诉

　　中新社记者 孙宇挺

　　美国教育考试服务中心(ETS)、研究生入学管理委员会(GMAC)起诉中国最大的出国留学培训基地北京市海淀区私立新东方学校侵犯着作权及商标权纠纷一案，九月二十七日，在北京市第一中级人民法院作出了一审判决，判决认为新东方学校侵犯原告ETS和GMAC考试试题着作权和商标专用权，由新东方学校赔偿原告经济损失人民币一千余万元。

　　对于上述判决，北京新东方学校已经决定向上级法院提出上诉。

　　九月二十九日，新东方学校的董事徐小平接受了本社记者专访。

　　为什么要上诉

　　提到上诉的原因，徐小平首先想到的是商标侵权，“如果新东方出一本书叫做《GRE题解》，这次判决中认为新东方侵犯ETS、GMAC商标专用权，也就是说，我们在出书的时候，连GRE三个字母都不能用，这就使得我们要把书名改成《题解》，我们出《TOEFL词汇》同样也会碰到这样的问题。”

　　用徐小平的话说，新东方学校没有卖贴有ETS、GMAC商标的商品，新东方只是在经营ETS、GMAC产品的辅助性培训工作，没有侵犯他们的商标权。

　　徐小平也并不讳言判罚的赔偿金额过高是他们上诉的另一个原因，但是由于的确存在侵犯着作权行为，所以不管接下来的审判结果怎样，他们都作好接受的准备。

　　官司后的思考

　　抛开此次审判看新东方学校和ETS的关系，徐小平比喻说，ETS就好比是太阳，而新东方学校就像围绕太阳转的行星，太阳只有一个，而行星可以有很多个，这也是新东方始终没有放弃寻求与ETS等方面和解的原因。

　　徐小平表示，新东方的诞生和成功，得益于ETS等机构在中国的考试。但即使官司输了，新东方的留学培训并不会受到影响。对于新东方，他们最希望看到的是ETS等机构全面授权中国使用其试题和资料。

　　ETS进入中国市场二十多年来一直不愿意向中国授权使用其试题和资料，这场历经两年多的官司一定程度上促使ETS放弃了不在中国授权使用其试题和资料的做法，ETS已经决定在中国出版正版的《托福全真试题集》。

　　官司虽然告一段落，中国入世以后面临的在知识产权保护领域的考验才刚刚开始。司法机关正以实际行动履行中国在保护知识产权方面的承诺。这场官司也再次为国内存在同类侵权行为的组织或个人敲响了警钟。

　　留学脚步继续

　　今年是改革开放二十五周年，也是邓小平关于扩大派遣出国留学人员讲话二十五周年。据统计，从一九七八年到二00二年底，中国共有五十八万多人出国留学，回国的留学人员达到十五万多人。中国科学院院士的百分之八十一、中国工程院院士的百分之五十四、“九五”期间国家八六三计划首席科学家的百分之七十二，均为留学回国人员。

　　二十五年间，中国学生的留学步伐始终没有停止过，留学考试培训学校也应运而生，这些学校进一步促进了留学热潮的提升。

　　今天在人民大会堂，一批留学归国的个人和组织受到了国家的表彰，其中就有徐小平。作为其中一分子的徐小平表示，这个荣誉不属于他个人，而属于整个新东方。