由于香港的电台节目主持人郑经瀚来温哥华渡岁期间，批评个别人士推动华人参政为个人收集政治筹码。他并将个别侨界人士言论曲解为全部侨领的意见，引起争议，华人团结运动发言人批评郑经瀚断章取义，而被指被郑狂砌的陈卓愉则表示，不想涉及口舌之争，暂时不欲回应有关言论。
由于华侨之声节目主持人李宝安及高峰，在二月八日的“松松两个钟”节目内，访问郑经瀚，谈及华裔参政的问题，郑经瀚在极力支持华人投入政治之余，又指控推动华人入党、利用民族感情，有功利主义动机，故此建议先求加国整体利益，其次为团结全体华人及少数族裔。
然而，事件余波未了，李宝安在二月十一日刊出的“知少少扮代表”的报章专栏文章中，引述当日的郑在节目内的话题，指他“可能对华人参政运动知少少，乘机扮代表，将运动无限上纲，骂至体无完肤，笔者虽然反驳他的言论，他立即显出谶浒员旧，抢咪来唔俾人讲”云云。
据当日电台节目声带，亦显示郑经瀚的“咪霸”本色，在其中近三十分钟有关华人参政的“讨论”，主持人难以插嘴。
在二月十二日的电台节目中，郑再指李宝安“马后炮”，未能在电台节目录音当日在节目内辩驳，要在事后在专栏中“补飞”，于是逐点指斥李的文章，讥之为“不够专业”。
李宝安则查证，郑经瀚出席华埠千人宴后，并非与全体侨团侨领于酒店茶叙，亦未有接触华人团结运动的统筹人士，说众侨领不赞成上述运动，并不妥当。
同时，李宝安亦指出，虽然事前已提醒电台主持，涉及郑经瀚批评他的谈话宜先加查证，但电台仍将声带照播不误，令节目内容在北美地区广泛流传，他认为言论本身影响他在亚洲广播节目的形象及公信力，言论亦歪曲侨领的意见。
据华人团结运动的发言人蔡平指出，华人参政政并非小圈子活动，至少不同背景的中港台华裔，经这次宣传运动，团结起来，而筹委仍会继续推动华人加入各政党。另一方面，他亦批评郑经瀚断章取义，平日身在香港，根本不明白近日在本地推动华人加入心目中各政党的目标。 他说，越来越多公众明白，要入党才能增加政治响力，这次华人团结运动正达到提高参政意识及团结意识的目的，故此绝不限于烈治文，亦是在大温地区，也非小数华人，而是在加的中港台华人的首次团结行动。
另一位发言人梁超雄亦表示，鼓励华人入党参政，有优先次序，他亦认为，不同的群体因不同的理想或取向组合起来，争取权益，其来有自，并不限于华人，只是用“搞小圈子”去形容，易引起负面理解。
入党发挥影响力 可保意见不受漠视
时事评论员冯英惠指出，华人团结运动的意念是要大家先参政，有机会影响政策，这是好事。
他认为，过去华裔政治冷感，现在积极改正，既然是公开推广，又不是秘密进行，主流电台或电视台亦知有此事，印裔或白人政党亦可不甘后人，鼓励本身族裔参政。如果其他族裔满意现状，不用推动，亦无不可。
至于参政者是否就是为本身族裔取得好处，就要看华人对看社会的看法，是自私地只求本身族裔的好处，还是希望像一般加拿大人一样，要求当选者尽力服务整体社会，公平地决策及平衡不同利益。
他认为，过去华裔有入党恐惧症，抗拒入党，只在正式有候选人年才投票，这是否因为未能摆脱对政党的阴影？
他指出，在加拿大跟中国入党大不同，不是一生一世不可退党的，而且政党不等同政权，参加执政党，有额外机会选党领，永久居民及公民均可参加不同的政党，甚至不同级政府的不同政党。
给一些十四岁以上的永久居民参加政治、认识加国社会的敲门砖，甚至有机会影响国家的移民政策，有何不可。
冯英惠重申，入了党，才可在党内发挥影响力，不会被漠视，至少听取声音，亦不会故意做一些影响生活的事情。与是否等同有政治利益，是想当然的，但正如“进攻是最佳的防守”，参与就是不要被漠视。
至于是否有正面实际利益，或是只关顾党员是否受决策的影响，是很长期的，这亦要看政客的眼光及取向。但可以肯定的是，参与的话别人不会然漠视你的存在。华裔要不被漠视，便要长期参与。
如果华裔参政只此一次，选了人便淡下来，影响力不能持久。
作为党员，还有其他的会员义务及权利，不单单是选代表而一已，参加者应视参加政党为参政的一个环节。例如公民协进会向来鼓励人登记做选民，而这是再进一步，鼓励人入党支持候选人。（崔源明）
- 分享精彩生活到
